Het Comité constateert in zijn rapport onder meer dat het automatisch gebruiken van handboeien bij transport van vreemdelingen disproportioneel is, dat hongerstakers niet systematisch in een isoleercel moeten worden geplaatst en dat er onvoldoende medische zorg beschikbaar is. Ook bekritiseert het Comité het feit dat er geen onderwijs of werkactiviteiten worden geboden, terwijl het verblijf van vreemdelingen in detentie vaak langdurig is.
De kritiekpunten van de Raad van Europa ondersteunen de oproep van de Nationale ombudsman eerder deze week. Hij riep op tot goede alternatieven voor detentie van vreemdelingen zodat het gebruik daarvan kan worden teruggedrongen. Wanneer detentie toch onvermijdelijk blijkt, dan moet dit gebeuren onder een regime dat past bij het doel van de detentie: uitzetting, niet bestraffing.
Overigens wuifde minister Leers van Immigratie en Asiel dinsdag de kritiek van de Nationale ombudsman al weg. Volgens hem wordt vreemdelingendetentie al lang alleen als uiterste middel gebruikt. Ook wees hij op pilots voor alternatieven die de overheid dit jaar startte. Vreemdelingendetentie in Nederland is 'in lijn met internationale verdragen en Europees recht', aldus de minister.
Hiermee gaat de minister inhoudelijk echter helemaal voorbij aan de bevindingen van de Nationale ombudsman, die vaststelt dat in de praktijk juist het principe van detentie als uiterste middel niet voldoende centraal staat, de pilots te veel categorieën vreemdelingen uitsluiten, en dat de omstandigheden in detentie niet humaan zijn.
Amnesty brengt sinds 2008 met enige regelmaat rapporten uit over vreemdelingendetentie in Nederland en deed onderzoek naar alternatieven daarvoor. Amnesty vindt dat vreemdelingen te vaak en te lang worden opgesloten. Bovendien is het detentieregime waaronder dat gebeurt veel te streng.
