Verkiezingen: standpunten politieke partijen over demonstratierecht, gezichtsherkenning en privacy
Wil je weten hoe de GL/PvdA, Volt, BBB en andere politieke partijen écht denken over het recht op demonstratie? Welke partij wil onze vrijheid op demonstratie beperken? En volgens welke partij mag de politie gczichtsherkenningscamera’s inzetten bij demonstraties?
BBB zegt dat demonstreren een fundamenteel recht is, maar het niet mag ontaarden in chaos. Terwijl D66 zegt dat orde verstoring soms binnen datzelfde recht valt. ChristenUnie noemt het verbod op gezichtsbedekkende kleding als voorwaarde. VVD vindt dat als gezichtsherkenningscamera’s eraan bijdragen dat relschoppers worden geïdentificeerd, het prima is dat de politie dit inzet. Lees wat de partijen zeggen over de stellingen: doe de wijzer
De stellingen over dit onderwerp:
- De overheid moet vreedzame demonstraties beschermen, ook wanneer deze de orde verstoren.
- De politie mag gezichtsherkenningscamera’s inzetten bij demonstraties.
Wat zeggen de mensenrechtenverdragen erover?
Vreedzaam demonstreren is een mensenrecht. De overheid moet dat actief mogelijk maken en beschermen, ook als een protest lawaai maakt, verkeer ophoudt of de dagelijkse gang van zaken verstoort. Alleen als demonstranten geweld gebruiken, vervalt dat recht. Zolang een protest vreedzaam is, mag de overheid het niet beperken vanwege ongemak of overlast. Vrijheid van meningsuiting en demonstratie zijn fundamenten van een vrije samenleving.
De inzet van gezichtsherkenningscamera’s bij demonstraties schendt het recht op privacy en het demonstratierecht. Dit kan discriminerend uitpakken. Anoniem kunnen demonstreren is een belangrijk onderdeel van het demonstratierecht. Surveillance kan mensen afschrikken, terwijl demonstraties juist zo belangrijk zijn in een democratie. Het is cruciaal dat bezorgde burgers hun onvrede kunnen laten horen en niet bij voorbaat als een risico worden gezien. Dat hoort bij een gezonde samenleving.
Wat zeggen de partijen erover?
Doe de wijzer en kom erachter hoe mensenrechtenproof de partijen zijn. Amnesty legde 16 partijen 10 stellingen voor, we kregen van 11 partijen een reactie. De overige partijen 5 partijen hebben niet gereageerd. Partijen schreven zelf een toelichting op hun standpunt. Amnesty geeft geen stemadvies. Het enige dat we wel kunnen zeggen is: Stem voor de mensenrechten. Want mensenrechten beschermen zichzelf niet. Daar zijn mensen zoals jij voor nodig.
Deze partijen doen mee aan Amnesty’s kieswijzer:
BBB, CDA, ChristenUnie, DENK, D66, GroenLinks-PvdA, NSC, PvdD, SP, Volt en VVD.
