Een stevig verdrag legt de wapenhandel aan banden en maakt de wereld een stuk veiliger. Een historische kans dus, maar een aantal invloedrijke staten, waaronder de VS, Rusland en China, dreigen het verdrag af te zwakken.
Amnesty vindt dat het nieuwe verdrag een 'gouden regel' over mensenrechten moet bevatten: als er een substantieel risico bestaat dat er met geleverde wapens ernstige mensenrechtenschendingen worden gepleegd, mag een wapendeal niet doorgaan. De meeste landen zijn het met dat standpunt eens. Functionarissen van de Amerikaanse regering hebben echter te kennen gegeven dat ze een ontsnappingsclausule in het verdrag willen opnemen, die bepaalt dat overwegingen van nationale veiligheid voorrang hebben boven de mensenrechten.
Met andere woorden: als een wapendeal goed is voor de veiligheid van het land dat ze verkoopt, mag de levering doorgaan, ook als met die wapens de mensenrechten zullen worden geschonden. De ontsnappingsclausule zou dus business as usual betekenen voor leveranciers van wapens aan burgeroorlogen en onderdrukkende regimes. Daarnaast willen enkele landen ook op andere punten een afzwakking van de verdragstekst. Zo hebben de VS, China, Syrië en Egypte bezwaar gemaakt tegen het opnemen van bepalingen over munitie in het verdrag.
Kom nu in actie!
Teken de petitie Stop de bewapening van mensenrechtenschenders. Roep president Obama om zich hard te maken voor een sterk verdrag zonder "juridische achterdeurtjes".
