Terrorisme, reacties op

Amnesty heeft zorg uitgesproken dat een vage aanduiding van 'terrorisme' gemakkelijk de mensenrechten van groepen en individuen in gevaar kan brengen. Vooral na 11 september 2001 werd voor veel nationale en plaatselijke overheden het bestrijden en voorkómen van terreur een prioriteit. Veel staten scherpten hun wetgeving en beleid aan: beperkingen op de privacy, strenge en willekeurige controles van personen, het langdurig opsluiten van verdachten zonder vorm van proces, verbod op uitingen die aan terrorisme zouden bijdragen, verdachtmaking van mensen uit bepaalde politieke en etnische groepen, en in het algemeen het onderdrukken van alle vormen van (ook vreedzaam) verzet tegen de overheid.
Amnesty heeft gewezen op zaken zoals: Europese betrokkenheid bij renditions van gevangenen door de Verenigde Staten naar landen waar ze het risico lopen te worden gemarteld of mishandeld; de opvatting van de Britse regering dat in het buitenland onder marteling verkregen bewijsmateriaal toelaatbaar zou zijn in Engelse rechtbanken; de rechteloosheid van gevangenen op Guantánamo Bay; de handhaving of instelling van de noodtoestand in verschillende landen in het Midden-Oosten; onderdrukking van de bevolking van de Oeigoerse Autonome Regio Xinjiang (XUAR) door China met terrorisme als voorwendsel; gevangenhouding zonder aanklacht of proces in Maleisië en Singapore; wetgeving waarmee mensenrechtenverdedigers de mond werd gesnoerd, zoals in Kenia; en meer.